发新话题
打印

超级家庭网络之二 --- 我的虚拟化云端家庭网络

的确hyper-v的性能要好很多,因为hyper根本就不算是虚拟机!

引用:
原帖由 deadmans 于 2011-5-31 18:42 发表
没必要纠缠了。呵呵
楼主是根据他的个人经验来决定采用这样的架构,确实有些东西是在我们日常应用之外的。
多解释也没什么用。
标准的由业务需求驱动实际架构,再支持下。
另外,win&lin孰优孰劣也不用讨论,相比 ...
某种角度讲hyper-v不算是虚拟机,因为hyper根本就没有硬件虚拟层,esxi与VM都是在宿主主机与虚拟系统之间做翻译,对于宿主机而言他是应用程序,对于虚拟机而言,他是硬件主机,指令转换、翻译等工作要大量的系统开销,并且还有种种不稳定因素存在,这个楼主已经分析过了,我就不赘述了。

而hyper-v不一样,他是个向导,他明明白白告诉宿主机,要运行的程序是一个虚拟机,处理时,要按照虚拟机的方式来处理,而这就要求宿主机的CPU,必须支持硬件虚拟化技术,以便在处理相应任务时,提供相应的环境,虚拟机运行时,不需要任何指令转换与翻译,不需要中间虚拟层,所以执行效率很高,但缺点也很明显,就是这样的结构,导致你不能跨硬件平台虚拟,说的更明白一些就是,hyper-V的技术,是无法实现用PC机来模拟PowerPC苹果机系统的,因为两套系统不是相同的硬件平台仅仅做向导引路,是无法让PC x86或x64 CPU机执行PowerPC的指令的,这辈子都不要想。
用技术的眼光看市场,用市场的眼光做技术。

TOP

楼主的贴子强大,楼下的评论更加强大。 有时间我也试试HYPER-V。

TOP

引用:
原帖由 046569 于 2011-6-1 09:00 发表
我对这玩意不熟悉,为了便于理解我还画了图.友情提醒:你那52L很多言论似是而非,谬论百出,还是好好看看各家虚拟化的白皮书吧...
看起来似乎楼主很有主见,不需要其他意见,就此打住.
是吗?既然你不熟悉,那你又从何而得出我的讨论有问题呢,你不觉得你很自相矛盾么?请举出我哪处似是而非?又有哪处又是谬论了?请给出相关资料,请给出你所谓的白皮书的和我讨论有疑问处的重点,并表述清楚论点,不要只给个链接或者pdf之类,谢谢!

请带着一种认真严谨的态度来讨论,请不要用似有若无的语言来讨论!
讨论的目的在于提供观点及意见,以及互相学习,若是没有具体言论,只会说一些虚无缥缈的空话,那又何必浪费时间呢?

说你没仔细看贴,是因为我已经在主贴里说过为什么不用pf来做dns和dhcp的原因了,而你却又说没必要用虚拟化来做!请问你到底有没有真的仔细看贴?如果你真的仔细看了,你就不会问出这个问题!因为我至少在后来的回帖里又重新提到了一次为什么我不在pf上做dns和dhcp的原因!

请问我在写明了原因的情况下,你还要提出已有答案的疑问,你真的仔细看贴了吗?

[ 本帖最后由 咖啡星冰乐 于 2011-6-1 09:50 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 046569 于 2011-6-1 09:00 发表
我对这玩意不熟悉,为了便于理解我还画了图.友情提醒:你那52L很多言论似是而非,谬论百出,还是好好看看各家虚拟化的白皮书吧...
看起来似乎楼主很有主见,不需要其他意见,就此打住.
论坛论坛 就是讨论的地方 我是来看你们的帖子 吸取经验的 希望可以继续讨论下去

TOP

首先得多谢楼主的分享!
我还未曾试过 win 2008,但看了楼主的帖子,看来我得赶快去准备硬件,然後试一试才行。

平心而论,m$ 这次无疑是走先一步了。
虚拟机从来都是模拟器,直到 Hyper-V,终於 Guest OS 看到的不是模拟出来的电脑(以 win 2005 Server 为例,它模拟的是一部颇为老迈的电脑……
Intel 440BX Mother Board
Intel 21440 LAN card
Adaptec 7870 SCSI card
S3 Trio 32/64 VGA card
若以上硬件不能令应用程式满意?那麽对不起了,我也无办法)。

Hyper-V 则让 Guest OS 多一个选择,既可选择面对虚拟的硬件(如网卡)又可选择直接面对实体电脑的硬件(如显卡),从而解决应用程式的特殊要求。

理论上 Server 上行 3D 游戏,那个 fps 的瓶颈将由显卡转移到 Remote Desktop Connection Software 之上。
那麽以後将会是一机得道,全局升天矣!

TOP

叹服,真是令人叹服的安全
没仔细看,不过给我的感觉就是有点复杂
其实我什么也不懂,就是瞎评论

TOP

呵呵,找这个解释,hyper-v是半虚拟化了。没用过。改天试试。
孰优孰劣,具体的相关东西,就不在这里讨论了吧。呵呵。
还是挺佩服楼主的,家用也搞企业级架构。
老邪的马甲,恩
——————
X-wall正式发布
http://www.freexwall.com
群112337621

TOP

楼主是把 win 利用的很透彻了,而且有点超前.
这点我很佩服. 给我了我一些很有意义的借鉴,和灵感. 至少是一个参考.
不去计较 win 还是 linux或unix的问题.
这个方案确实是值得借鉴的. 至少我有准备借鉴楼主的方案,实施自己点子了.

现在.我最关心的, 功耗的问题.
ps: 还请不要激动. 大家静心而论.
m0n0wall中国  社区支持群
  45028121

TOP

引用:
原帖由 A.I. 于 2011-6-2 14:15 发表
楼主是把 win 利用的很透彻了,而且有点超前.
这点我很佩服. 给我了我一些很有意义的借鉴,和灵感. 至少是一个参考.
不去计较 win 还是 linux或unix的问题.
这个方案确实是值得借鉴的. 至少我有准备借鉴楼主的方案, ...
切,那个电费你掏的起哇。哈哈哈
你还是老老实实的,该怎么用怎么用
老邪的马甲,恩
——————
X-wall正式发布
http://www.freexwall.com
群112337621

TOP

引用:
原帖由 A.I. 于 2011-6-2 14:15 发表
楼主是把 win 利用的很透彻了,而且有点超前.
这点我很佩服. 给我了我一些很有意义的借鉴,和灵感. 至少是一个参考.
不去计较 win 还是 linux或unix的问题.
这个方案确实是值得借鉴的. 至少我有准备借鉴楼主的方案, ...
功耗是很大,每台服务器100多W的功耗,一天算下来要接近3度电,不过假如不使用大内存,不挂多硬盘,没有高负载的话,我看网上很多评测都说i3整机不会超过90W,我也不知道这些评测准不准!

不过话说回头,其实i3耗电是intel里面比较小的(当然不能跟atom比),所以i3从性能、价格、功耗上来说算是比较合适做服务器的

要i3支持cpu硬件直写的话,就更好了,可惜这只是我的痴人说梦!

[ 本帖最后由 咖啡星冰乐 于 2011-6-2 17:17 编辑 ]

TOP

发新话题