发新话题
打印

超级家庭网络之二 --- 我的虚拟化云端家庭网络

引用:
原帖由 er_shi 于 2011-5-31 10:52 发表


不知道你们的LINUX版本是什么样的,总有人往里跑只能说他们维护的有问题,一般问题都是可以远程解决的,除非是硬件问题,如果有点问题就要往放服务器的机房跑,机房不是得天天人满为患了,但你不得不承认linux及类unix ...
我们的网物理上跟互联网是断开的,不是互联网!只是业务网!
所以维护人员只能从固定的地点维护,数据中心不是在他们维护的地方,数据中心的所在地是机密,他们不可能知道的,他们维护的地点是提供接入而已,除此外让所有外包团队都在一个地方办公,也是为了方便我们管理和联系!

我们linux的版本是按照业务层模块来分的,不是一个像你所知的一个完整的os,通常某个服务器上跑的就是一个模块,无非就是核心文件加上需要的库,没有任何其他的功能,甚至90%的命令都是不存在的,通常一台机器上的整个系统大小加起来也不到10MB
(当然不算上我们自己的业务软件的大小)!

另外你说的linux占用比windows小,我想说从windows 2008起的server core模式已经在同等应用下基本跟unix持平了!

windows server 2008 r2 server core模式下做ad的话一个1000个用户的域整个系统内存起始也就在40多mb,比linux下的用openldap做同级量的ldap还要低出20多mb!这是经过我们测试过的!

[ 本帖最后由 咖啡星冰乐 于 2011-5-31 12:04 编辑 ]

TOP

那我还要问一句,你们windows也是一个不完整的os吗,如果不是这样就没有可比性了.因为出问题的并不一定是linux系统的本身,还有可能是你们的业务模块,不知道我这样说,你是不是同意.

TOP

引用:
原帖由 er_shi 于 2011-5-31 12:06 发表
那我还要问一句,你们windows也是一个不完整的os吗,如果不是这样就没有可比性了.因为出问题的并不一定是linux系统的本身,还有可能是你们的业务模块,不知道我这样说,你是不是同意.
我们的windows全部是server core模式!
出问题不会是我们的业务模块,我们的业务模块出问题轮不到他们来解决!
而且他们在那里也不是因为出什么问题,只是他们日常维护需要而已!

[ 本帖最后由 咖啡星冰乐 于 2011-5-31 12:14 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 咖啡星冰乐 于 2011-5-31 12:09 发表


我们的windows全部是server core模式!
出问题不会是我们的业务模块,我们的业务模块出问题轮不到他们来解决!
而且他们在那里也不是因为出什么问题,只是他们日常维护需要而已!
请教一下,server core模式下如何管理啊,比如AD ,Fileserver。有没有类似linux的X-Forwarding的,或者有没有相关文档给参看一下!?
HomeServer: 奔腾 G3420T ,8G RAM, 24G SSD +2TB WD Green, PCIE BCM5709*2
Hypervisor: VMWare ESXi 5.5
Apps: 路由/流控/ 域控/ PBX / CA / IAS/NAS/Win7 Workstation

TOP

引用:
原帖由 wyz5403 于 2011-5-31 13:00 发表


请教一下,server core模式下如何管理啊,比如AD ,Fileserver。有没有类似linux的X-Forwarding的,或者有没有相关文档给参看一下!?
全命令行管理,但只能实现配置系统、添加配置角色和功能等,要实现完全管理需要加装powershell!但使用powershell也更为强大,能做任何事情!
也可用一台桌面机器用mmc连接过去管理

至于类似x-forwarding的方案,需要手动添加rd主机角色就可以实现

server core的文档: http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc753802(WS.10).aspx
powershell的文档:http://technet.microsoft.com/en-us/library/ee692944.aspx
powershell的scriptcenter:http://technet.microsoft.com/en-us/scriptcenter/dd742419.aspx

[ 本帖最后由 咖啡星冰乐 于 2011-5-31 13:30 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 咖啡星冰乐 于 2011-5-31 10:44 发表


我就想知道你有没有看贴,我下面明明写了我的整个2003里占用的内存在120MB以内,你怎么不看看清楚呢?

运行dns和dhcp的状态下,整个系统到底负载会如何,有什么大量cpu占用,你到底有没有做过调查呢?

既然 ...
不要看最小配置,诚然2003官方称最小内存128M,但是换个角度想想,XP最小配置还64M呢!楼主用64M内存的机器跑过XP么?那个速度我都无法形容了,干干净净新做的系统,开个文件夹窗口都需要几十秒钟。

还有任务管理器中进程占用的内存,与实际内存开销是两回事,有些进程在运行时,要还要申请大量内存的,但后申请的这部分内存空间,在任务管理器中根本察觉不到,反正我的XP就这样,我非常讨厌。
用技术的眼光看市场,用市场的眼光做技术。

TOP

无知真可怕!

TOP

没必要纠缠了。呵呵
楼主是根据他的个人经验来决定采用这样的架构,确实有些东西是在我们日常应用之外的。
多解释也没什么用。
标准的由业务需求驱动实际架构,再支持下。
另外,win&lin孰优孰劣也不用讨论,相比都有优势同样有不足,还是由业务需求来决定。
楼主说的,hyper-v和esxi性能不在一个级别,这个不大理解,hyper-v性能优于esxi?
老邪的马甲,恩
——————
X-wall正式发布
http://www.freexwall.com
群112337621

TOP

牛A和牛C之间的人都出来了。。
学习了

TOP

引用:
原帖由 deadmans 于 2011-5-31 18:42 发表
没必要纠缠了。呵呵
楼主是根据他的个人经验来决定采用这样的架构,确实有些东西是在我们日常应用之外的。
多解释也没什么用。
标准的由业务需求驱动实际架构,再支持下。
另外,win&lin孰优孰劣也不用讨论,相比 ...
esx的内核是一种集中的来虚拟硬件层的东西,简单的来说,当上面的所有的os要访问硬件的时候,走的是vmware的驱动模块,而所有的os用的都是同一个,没有任何区别,这就意味着假如其中一os已经被入侵了,并且黑客很强大,coding到了vmware的硬件虚拟层,那么其他os需要访问硬件的时候,就都有可能中招!

除此外,os里面的所有虚拟硬件在进行读写的时候,都要与同一个虚拟硬件层进行交换,这也造成了性能很大的影响,因为当如果有一个os对硬件占用极为繁忙的时候,其他os的访问就有可能挂起或者假死!

简单的说,vmware的虚拟硬件层,就好比一个小姐一样,任何人都可以上,而且其中一个客人(os)如果有病的话,那么就会传染给其他客(os),而且这个小姐她的着装,风格,体验等,都是固定的,客人无法要求这个小姐跟你玩某种某种的各种游戏!

这也是vmware一直无法对大多数硬件实现i/o直写的原因!vmware一直不肯自己抛弃他们自己的沿用了数年的结构,因为假如抛弃了,就意味这vmware需要完完全全重新开发一整代版本体系,而vmware由于长期处于斗争漩涡中,没有时间来做这件事情,因为市场是不等人的!

就好比微软一直不肯放弃ntfs一样,当然,这是题外话了!

再来说说hyper-v,刚好是跟vmware相反,事实上hyper-v要按照os层面来理解的话,他并不是一个平台,简单的说,在os的层面里,hyper-v只是一个驱动而已,他唯一的工作就是给所有的虚拟os提供一个驱动和接口,而实际上,真正提供虚拟功能的,是系统本身,这就意味着,在hyper-v里面,每一个os都有自己的独立驱动,因此性能上能大幅提高,安全性上也不会有vmware一样的问题!

简单的说,hyper-v不是一个虚拟机,只是他以虚拟的形式表现出来而已,事实上,除去很小的一部分工作是由虚拟来完成的以外,hyper-v里面的所有os实际上你可以理解为他就是一个物理os!

hyper-v也不是一个小姐,他只是给每个男人(os)配了一个妻子!

因此,hyper-v可以很简单的实现支持硬件直写,而不需要系统去做太多的工作,只要硬件本身的中断各方面有实际分区,并且硬件本身的驱动支持,hyper-v就可以直接支持,本身不需要做任何工作!

而且简单的来说,硬件厂商的驱动自我定制,可以完全适应于hyper-v,就好比你让你老婆跟你玩什么游戏,你老婆就会跟你玩什么游戏(当然是前提她会玩)!

所以你说,安全性和性能是谁好呢?

[ 本帖最后由 咖啡星冰乐 于 2011-5-31 20:22 编辑 ]

TOP

发新话题